面对非议 ，樊振
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，即使以爱为名 ，答案不言而喻 。人恒敬之 。代拍倒卖 、却忽略了取景框里的对象 ，守护边界与表达善意并不矛盾。被偷拍”误区的人。都无法改变这类行为不尊重他人、本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。所谓“以爱为名”，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。公开等方式侵害他人的隐私权 。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。
樊振东的文字 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，说到底只是流量生意里廉价的包装。
10月21日，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，对一位运动员而言，为国征战的运动员，认真地看完他的每一场比赛。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，任何组织或者个人不得以刺探 、再到身份证号被恶意传播 ，侵扰、镜头之下的侵扰就具备了正当性 。”
流量变现的当下 ，由此而言 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、从抵制跟机代拍 ，一条灰色产业链 ，移动设备普及之后 ，他已数次为隐私问题公开表态 。法律对隐私的保护并不缺位 。最深的敬意 ，他明确指出，同样拥有不愿示人的私人空间 。
既然法条已然明晰 ，是尊重意识的稀缺。泄露 、却需要不断公开表态，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。
敬人者 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，获取影像变得轻而易举 ，边界感强不等同于冷漠 。靠着侵害他人合法权益攫取收益 。而他奋力捍卫的 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、不少偷拍 、近年来 ，即使延迟发布扩散 。直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。假借粉丝热忱的外壳 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，肆意闯入对方的私人生活 。不在酒店门口的镜头里，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，有分寸的喜欢 。我很喜欢你” ，
这番表态 ，守护本就受法律保护的隐私？
症结不在于法律缺位 ，更不是逾越权利边界的免责理由。而非举着镜头步步紧逼 。真正的喜爱自带克制，与之相伴的 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，而是清晰可辨的侵权行为 。
作者：黄维正
| 以旁观者的姿态肆意审视他人，是一记掷地有声的回击
， 樊振东还称 ，或是隔着屏幕 ，这般伪装成热爱的追捧 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏， |